예비2회 변호사시험 공법 선택형 27번

예비2회 변호사시험 · 2011공법 선택형
문 27.
甲은 1990. 11. 12. 공무집행방해를 이유로 법원으로부터 징역 8월에 집행유예 1년을 선고받았다. 그 후 甲은 1993. 10. 11. 지방소방사 시보로 임용되었다가 1994. 4. 11. 지방소방사로 임용되었다. X시(市)는 2008. 6. 15. 甲이 지방소방사시보로 임용될 당시 「지방공무원법」 제31조 제4호 소정의 ‘금고 이상의 형을 받고 그 집행유예의 기간이 만료된 날로부터 2년을 경과하지 아니한 자’에 해당하여, 임용결격자에 해당한다는 이유로 지방소방사시보 발령을 취소한다는 내용의 인사발령통지를 하였다. 이 사안과 관련하여 옳은 것은?(다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)
①
행정처분을 하는 서면의 문언만으로 행정처분의 내용이 분명한 경우에도 그 문언과 달리 다른 행정처분까지 포함되어 있다고 볼 수 있다.
②
甲이 인사발령통지에 대하여 이의를 제기하지 않았다면 지방소방사 시보 인사발령통지서에 지방소방사 임용행위까지 취소한다는 취지가 포함되어 있다고 볼 수 있다.
③
임용권자의 과실에 의하여 甲이 임용결격자임을 밝혀내지 못한 경우에는 임용행위는 당연무효가 되지는 않는다.
④
정규공무원 임용행위는 시보임용행위와는 별도의 임용행위이므로 그 요건과 효력은 개별적으로 판단하여야 하며, 따라서 甲은 여전히 당초의 정규공무원 임용에 따른 지방공무원으로서의 지위를 가지고 있다.
⑤
국가 또는 지방자치단체가 임용 결격사유가 있는 것을 알지 못하고 공무원으로 임용하였다가 이후에 공무원 임용행위를 취소하는 경우에는 신의칙이 적용될 수 있다.
예비2회 변호사시험 · 문 27

정답 ④현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 행정처분을 하는 서면의 문언만으로 행정처분의 내용이 분명한 경우에도…… ② 甲이 인사발령통지에 대하여 이의를 제기하지 않았다면 지방소방사 시보…… ③ 임용권자의 과실에 의하여 甲이 임용결격자임을 밝혀내지 못한 경우에는…… ⑤ 국가 또는 지방자치단체가 임용 결격사유가 있는 것을 알지 못하고 공무……
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
학생증 없이 가입 문항 이용권 1개 · 인증 시 최초 3개 · 현재 무료 혜택 보기
앱에서 어디까지 열리나
가입 직후
학생증 인증 없이 사례형 문항 이용권 1개를 계정당 최초 한 번 제공합니다. 선택형 체험 범위는 이용권 안내에서 확인하세요.
학생증 인증
학생증 인증 완료 시 문항 이용권 3개를 최초 한 번 제공합니다. 가입·인증 혜택은 매월 충전되지 않습니다.
베이직
선택형 전 회차 · 학습 통계 · 복습. 문항 이용권으로 사례형 회차·과목 묶음에 처음 들어가면 자료를 계속 다시 보고 성공한 AI 채점 1회를 받을 수 있습니다. 같은 묶음 재진입은 무료이며 정기 월 제공량은 없습니다.
프리미엄
모범답안·채점기준표 무제한 열람. AI 채점 월 기본 30회는 가입일 기준으로 갱신합니다. 다시 채점하기는 프리미엄에서 이용할 수 있습니다.
이 페이지의 문제 본문과 정답은 누구나 볼 수 있습니다. 위 구분은 앱에서 열리는 범위입니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com