변호사 甲은 A로부터 그의 친구 B가 운전 중 야기한 교통사고로 인한 교통사고처리특례법위반사건의 형사변론을 의뢰받고 수임 하였다. 甲은 피고인 B와의 면담과정에서 실제 교통사고를 낸 운전자는 A인데 B가 운전자라고 허위자백을 했다는 사실을 알게 되었다. 이에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
①
B가 “A 대신 처벌을 받을 테니 정상변론을 해달라”고 요 구하더라도 甲은 이에 응하지 않아야 한다.
②
甲이 A, B의 의사에 반하여 실제 범인은 A라고 경찰에 신 고하는 것은 비밀유지의무에 위반되는 것이다.
③
B가 재판 도중 실제 범인이 A라는 사실을 실토할 뜻을 비 치자, 甲이 A로 하여금 B에게 상당한 액수의 금전을 대가로 지급하고 B가 허위자백을 유지하도록 적극적으로 권유하더 라도 이는 비밀유지의무에 의하여 정당화될 수 있다.
④
甲이 증인으로 하여금 B의 허위자백에 부합하는 거짓 증언 을 하도록 교사하는 것은 비밀유지의무의 범위를 벗어나는 것으로 정당화될 수 없다.
제10회 변호사시험 · 문 14
정답 ③현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① B가 “A 대신 처벌을 받을 테니 정상변론을 해달라”고 요 구하더라도…… ② 甲이 A, B의 의사에 반하여 실제 범인은 A라고 경찰에 신 고하는…… ④ 甲이 증인으로 하여금 B의 허위자백에 부합하는 거짓 증언 을 하도록……