시험랩 › 선택형 기출 › 법조윤리 선택형 › 제7회 › 문34

제7회 변호사시험 법조윤리 선택형 34번

제7회 변호사시험 · 2018법조윤리 선택형
문　34.
변호사 甲은 A로부터, 변호사 乙은 A의 상대방 B로부터 이혼소 송을 각각 수임하였다. 이 경우 甲의 행위 중 ｢변호사윤리장전｣ 에 위반되지 않는 것은?
①
甲은 乙이 B의 일방적 주장을 그대로 준비서면에 기재하고 법정에서도 같은 주장을 하자, 법정에서 乙의 변론이 잘못되 었음을 지적하며 乙이 다른 사건에서도 이런 식으로 일방적 주장을 한다며 乙을 비방하였다.
②
甲은 이혼소송 수행 중 B로부터 A를 잘 설득하여 이혼소송 이 원만히 종결되도록 해달라는 부탁을 받고, B에게 이혼소 송이 원만히 종결되면 약간의 사례금을 지급해 달라고 요구 하였다.
③
B측 증인 C에 대한 증인신문을 앞두고 甲은 A가 C를 매수 하여 A에게 유리한 증언을 하게 하려는 것을 알게 되었으 나, 평소 B와 乙의 행태에 비추어 그대로 두면 C가 B에게 유리한 내용으로 위증할 가능성이 높다고 생각하여 A의 행 위를 묵인하였다.
④
C에 대한 증인신문이 끝난 후 화가 난 A가 법원 건물 앞에 서 B와 乙에게 “이런 사기꾼 같은 놈들”이라고 욕설을 하는 것을 보고 甲은 A를 제지하였다.
제7회 변호사시험 · 문 34

정답 ④현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 甲은 乙이 B의 일방적 주장을 그대로 준비서면에 기재하고 법정에서도…… ② 甲은 이혼소송 수행 중 B로부터 A를 잘 설득하여 이혼소송 이 원만히…… ③ B측 증인 C에 대한 증인신문을 앞두고 甲은 A가 C를 매수 하여 A……
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
학생증 없이 가입 문항 이용권 1개 · 인증 시 최초 3개 · 현재 무료 혜택 보기 · 법조윤리는 전 회차 무료
← 33번제7회 법조윤리 전체35번 →

같은 회차 다른 문제

제7회 법조윤리 33번 — 변호사 甲은 뇌물사건 피의자 A의 변호인이다. … 제7회 법조윤리 35번 — ｢변호사법｣상 변호사의 겸직 제한에 관한 설명 중 옳은… 제7회 법조윤리 36번 — 법률사무소의 사무직원에 관한 설명 중 옳은 것은?
앱에서 어디까지 열리나
가입 직후
학생증 인증 없이 사례형 문항 이용권 1개를 계정당 최초 한 번 제공합니다. 선택형 체험 범위는 이용권 안내에서 확인하세요.
학생증 인증
학생증 인증 완료 시 문항 이용권 3개를 최초 한 번 제공합니다. 가입·인증 혜택은 매월 충전되지 않습니다.
베이직
선택형 전 회차 · 학습 통계 · 복습. 문항 이용권으로 사례형 회차·과목 묶음에 처음 들어가면 자료를 계속 다시 보고 성공한 AI 채점 1회를 받을 수 있습니다. 같은 묶음 재진입은 무료이며 정기 월 제공량은 없습니다.
프리미엄
모범답안·채점기준표 무제한 열람. AI 채점 월 기본 30회는 가입일 기준으로 갱신합니다. 다시 채점하기는 프리미엄에서 이용할 수 있습니다.
법조윤리는 등급과 무관하게 전 회차가 열립니다. 이 페이지의 문제 본문과 정답은 누구나 볼 수 있습니다. 위 구분은 앱에서 열리는 범위입니다.
다른 시험 기출 · 세무사 기출 · 변리사 기출 · 노무사 기출 · 감정평가사 기출 · 법무사 기출 · 공인중개사 기출 · 시험랩 전체
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com