제2회 변호사시험 법조윤리 선택형 10번

제2회 변호사시험 · 2013법조윤리 선택형
문 10.
증권회사인 주식회사 X가 고객과 포괄적 일임매매 약정을 하였 음을 기화로, 주식회사 X의 ○○지점 직원 A가 충실의무를 위반 하여 고객의 이익을 무시하고 주식회사 X의 영업 실적만을 증대 시키기 위하여 무리하게 빈번한 회전매매를 함으로써 고객에게 손해를 입혔고, 주식회사 X의 ○○지점 지점장과 본사 임직원들 은 직원 A의 회전매매 사실을 몰랐다. 손해를 입은 고객은 주식 회사 X 및 그 직원 A를 공동피고로 하여 불법행위로 인한 손해 배상청구소송을 제기하였다. 한편, 주식회사 X는 위 소송에서 손해배상책임이 인정되어 고객에게 배상을 하게 될 경우에는 직 원 A에 대하여 구상권을 행사할 계획을 갖고, 개업신고를 한 사 내변호사 甲에게 직원 A에 대한 구상권 행사 여부의 검토를 지 시하였다. 주식회사 X의 사내변호사 甲이 취할 수 있는 행동에 관한 설명 중 옳은 것은?
①
변호사 甲은 주식회사 X의 사내변호사에 불과하므로, 주식 회사 X와 직원 A 어느 누구로부터도 위 손해배상청구소송 사건을 수임하여 소송대리 업무를 수행할 수 없다.
②
변호사 甲은 주식회사 X의 사내변호사이므로, 주식회사 X 및 직원 A로부터 사건을 수임하여 소송대리 업무를 수행하 려고 하는 경우 소속 지방변호사회에 위임장을 경유하지 않 아도 된다.
③
주식회사 X와 직원 A 사이에서 이해관계의 충돌이 발생될 우려가 농후하므로 변호사 甲이 주식회사 X와 직원 A를 동 시에 대리하는 것은 수임제한 규정에 위배된다.
④
변호사 甲이 직원 A에 대한 구상권 행사 여부에 대해 검토 한 후 위 손해배상소송에서 직원 A보다 주식회사 X의 책임 이 더 크다고 판단하여 직원 A에 대해서만 소송대리를 하더 라도 주식회사 X의 사내변호사로서 이익충돌회피의무 또는 비밀유지의무에 위반되지 아니한다.
제2회 변호사시험 · 문 10

정답 ③현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거를 앱에서 볼 수 있습니다.
① 변호사 甲은 주식회사 X의 사내변호사에 불과하므로, 주식 회사 X와…… ② 변호사 甲은 주식회사 X의 사내변호사이므로, 주식회사 X 및 직원 A…… ④ 변호사 甲이 직원 A에 대한 구상권 행사 여부에 대해 검토 한 후 위……
선지별 해설 · 관련 판례 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
학생증 없이 가입 문항 이용권 1개 · 인증 시 최초 3개 · 현재 무료 혜택 보기 · 법조윤리는 전 회차 무료
앱에서 어디까지 열리나
가입 직후
학생증 인증 없이 사례형 문항 이용권 1개를 계정당 최초 한 번 제공합니다. 선택형 체험 범위는 이용권 안내에서 확인하세요.
학생증 인증
학생증 인증 완료 시 문항 이용권 3개를 최초 한 번 제공합니다. 가입·인증 혜택은 매월 충전되지 않습니다.
베이직
선택형 전 회차 · 학습 통계 · 복습. 문항 이용권으로 사례형 회차·과목 묶음에 처음 들어가면 자료를 계속 다시 보고 성공한 AI 채점 1회를 받을 수 있습니다. 같은 묶음 재진입은 무료이며 정기 월 제공량은 없습니다.
프리미엄
모범답안·채점기준표 무제한 열람. AI 채점 월 기본 30회는 가입일 기준으로 갱신합니다. 다시 채점하기는 프리미엄에서 이용할 수 있습니다.
법조윤리는 등급과 무관하게 전 회차가 열립니다. 이 페이지의 문제 본문과 정답은 누구나 볼 수 있습니다. 위 구분은 앱에서 열리는 범위입니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com